Neue Forschung: Cogent-Erweiterungen sind schwach admissible, umgekehrt nicht
Anzeige
In einer kürzlich veröffentlichten Forschungsarbeit auf arXiv (ArXiv:2511.09600v1) wird die Beziehung zwischen zwei nicht admissiblen Semantikansätzen in der Argumentationsforschung beleuchtet: der Cogent- und der schwach admissible Semantik. Die Autoren zeigen, dass jede Cogent-Erweiterung automatisch auch schwach admissible ist, während die Umkehrung nicht gilt. Diese Klarstellung trägt dazu bei, die Feinheiten der Argumentationsframeworks besser zu verstehen und legt einen wichtigen Grundstein für zukünftige Untersuchungen in diesem Bereich.
Ähnliche Artikel
arXiv – cs.AI
•
LLM-Agenten spiegeln einander: Echoing-Fehler bei autonomen Gesprächen
arXiv – cs.AI
•
LLM‑Annotation verbessert Lernanalyse: Selbst‑ und Peer‑Verification steigert Zuverlässigkeit um 58 %
arXiv – cs.AI
•
BrFS vs. RRW: Neue Erkenntnisse zum Durchbrechen von Heuristik-Plateaus
arXiv – cs.LG
•
Generalisiertes Bias‑Variance‑Entziffern für Bregman‑Divergenzen
arXiv – cs.LG
•
Neue Erkenntnisse zu topologischen Deskriptoren bei Graphprodukten
arXiv – cs.LG
•
FedPM: Federated Learning mit zweiter Ordnung und Parameter‑Mischung